viernes, 23 de marzo de 2012

La prueba de papanicolau, un as contra el cáncer cervical


 BBC Salud
   

  Los especialistas recomiendan a las mujeres adultas pasar la prueba de papanicolau cada tres a cinco años.

  Las mujeres diagnosticadas con cáncer cervical por la prueba de papanicolaou tienen muchas más probabilidades de supervivencia que aquellas que no se han sometido a la prueba.

  Un estudio de investigadores suecos afirma quelas mujeres que se somenten a la prueba de papanicolaou con la frecuencia recomendada superan el cáncer cervical hasta en un 92%, mientras que la tasa de supervivencia de las diagnosticadas una vez han comenzado a presentar síntomas es del 66%.
Contenido relacionado

    Prueba que detecta mejor el cáncer de cuello uterino
    Crean prueba "hágala usted misma" de cáncer cervical
    Argentina lidera la batalla en Sudamérica contra el cáncer cervical

  La investigación, publicada por la revista especializada British Medical Journal, tuvo como objeto a todas las mujeres diagnosticadas con cáncer cervical entre 1999 y 2001.

  Los científicos del Instituto Karolinska de Estocolmo siguieron a las 1.230 mujeres una media de ocho años después de haber sido diagnosticadas.

  Para estimar la probabilidad de superar la enfermedad, compararon los casos de las que fueron diagnosticadas con la citología cervical con las que lo fueron con los síntomas.



  El porcentaje de mujeres que superó la enfermedad después de haber presentado los síntomas en el intervalo que va entre prueba y prueba fue de alrededor del 74%.

  Mientras aquellas que llegaron a presentar síntomas pero no respetaron la frecuencia recomendada de las pruebas, ese porcentaje fue del 60%.

  Los investigadores descubrieron que la probabilidad de superar la enfermedad para todas las mujeres que pasaron por la citología con la frecuencia de entre tres y cinco años que se recomienda, la supervivencia fue de un 11% más.

  De hecho, tres cuartos de las 373 mujeres que fallecieron en Suecia por cáncer cervical no fueron sometidas a la prueba de papanicolaou con la frecuencia recomendada.

  La explicación está en que con la prueba se detecta el cáncer de forma prematura.
"Simple y salva vidas"

  Bengt Adrae, el autor del estudio y ginecólogo de la Universidad de Uppsala, considera que la prueba además de reducir el riesgo de padecer cáncer cervical también aumenta las probabilidades de supervivencia.

  "Incluso si nunca has pasado por una citología cervical antes, lo mejor es hacérsela porque se ganan posibilidades de detección anticipada", comentó Andrae.

  Robert Music, director del Centro Jo del Cáncer Cervical, destaca el hecho de que la investigación subraya la importancia de la prueba de papanicolaou.

  "El cáncer cervical se puede prevenir gracias a la citología cervical, prueba que salva miles de vidas cada año. Y para los diagnosticados, la tasa de supervivencia es mucho mayor si se detecta a tiempo", agregó.

  "Hay una urgente necesidad de mayor inversión en campañas de publicidad para recordarle a las mujeres que deben ser proactivas en reducir el riesgo que supone el cáncer cervical. Es simple y salva vidas"

jueves, 1 de marzo de 2012

Personas con mascota podrían tener un corazón más saludable.


  Las personas que sufren enfermedades crónicas y viven con su mascota parecen tener un corazón más saludable que quienes no tienen un animal de compañía, ya sea que tenga pelo, plumas o escamas, según un estudio japonés publicado en American Journal of Cardiology.

  Los investigadores analizaron a casi 200 personas y encontraron que quienes poseían una mascota contaban con mayor variabilidad de ritmo cardiaco que aquellos sin un animal en el hogar.

  Eso significa que su corazón responde mejor a las exigencias de cambios corporales, como bombear más rápido durante situaciones de estrés. Una variabilidad reducida se relaciona con un riesgo mayor de morir por un problema cardiaco.

  "Entre los pacientes de enfermedad coronaria, los dueños de mascotas muestran una supervivencia un año mayor que quienes no son propietarios de un animal", señaló Naoko Aiba, de la Universidad de Kitasato, líder del grupo de investigadores.

  Para el estudio, el equipo de Aiba siguió a 191 personas con diabetes, hipertensión o colesterol elevado durante 24 horas, usando un monitor cardiaco. La edad iba de 60 a casi 80 años. Los científicos también preguntaron sobre las actividades diarias y sobre si tenían o no mascota. Aproximadamente cuatro de cada 10 personas poseían un animal, pero aparte de eso los dos grupos eran similares, dijo Aiba.

  En lo que respecta a los dueños de mascotas, aproximadamente un 5 por ciento de sus latidos diferían en 50 milisegundos en extensión. Para los que no tenían un animal, se situó en 2.5 por ciento, lo que significa que el ritmo cardiaco cambiaba menos.

  Hasta ahora, nadie sabe qué causó la diferencia entre ambos grupos. Podría deberse de algún modo a las mascotas, o podría ser que haya diferencias entre quienes escogen tener una mascota y los que no.

  "Mi suposición es que las mascotas son una forma de apoyo social, que reducen el estrés y pueden satisfacer algunas, aunque no todas, las necesidades de compañía", dijo Health Judith Siegel, profesor de la Facultad de Salud Pública de la UCLA, quien no participó en el estudio.

  "No creo que nadie tenga una buena referencia aún sobre por qué existen estas discrepancias", añadió…( Reuters | jornada.unam.mx | 15-02-2012).